您现在的位置是:百万发平台官网 > 百万发平台娱乐 >

脸刷还是不刷听听法官怎么说!

2021-08-03 00:03百万发平台娱乐 人已围观

简介法官近年来,人脸识别技术飞速发展,便利人们生活的同时,也在部分领域出现了滥用的倾向。频发的经营者滥用人脸识别技术侵害人格权益事件,引发社会公众的关注和担忧。 2021年7月...

  近年来,人脸识别技术飞速发展,便利人们生活的同时,也在部分领域出现了滥用的倾向。频发的经营者滥用人脸识别技术侵害人格权益事件,引发社会公众的关注和担忧。

  2021年7月28日上午,最高人民法院召开新闻发布会,发布《最高人民法院关于审理使用人脸识别技术处理个人信息相关民事案件适用法律若干问题的规定》(以下简称《人脸信息规定》)。《人脸信息规定》对相关热点问题作出了怎样的回应,快随小编一起来看看吧!

  小编,我们家熊孩子迷上了手机,还时不时用手机刷脸,真担心他的人脸信息会被滥用。《人脸信息规定》对未成年人的人脸信息保护有什么特别规定么?我国《未成年人保护法》、《网络安全法》对未成年人的网络保护作出了专门规定,信息处理者处理未满十四周岁未成年人个人信息的,应当征得未成年人的父母或者监护人的同意。未成年人、父母或者其他监护人要求信息处理者更正、删除未成年人个人信息的,信息处理者应当及时采取措施予以更正、删除。在此基础上,新司法解释坚持最有利于未成年人原则,加强对未成年人人脸信息的保护。一方面,按照告知同意原则,信息处理者处理未成年人人脸信息的,必须征得其监护人的单独同意;另一方面,将“受害人是否未成年人”作为责任认定特殊考量因素,对于违法处理未成年人人脸信息的,依法予以从严从重承担责任。

  未经你的许可,采编你家熊孩子的人脸信息的行为,是违法违规的,快去要求信息处理者更正、删除吧!# 法条链接 #

  第二条 信息处理者处理人脸信息有下列情形之一的,人民法院应当认定属于侵害自然人人格权益的行为:

  (三)基于个人同意处理人脸信息的,未征得自然人或者其监护人的单独同意,或者未按照法律、行政法规的规定征得自然人或者其监护人的书面同意;

  第三条 人民法院认定信息处理者承担侵害自然人人格权益的民事责任,应当适用民法典第九百九十八条的规定,并结合案件具体情况综合考量受害人是否为未成年人、告知同意情况以及信息处理的必要程度等因素。

  小编,前几天我下载的一个应用,要求我刷脸才能使用,我拒绝后居然打不开了。请问这种情况违法么?人脸信息属于敏感个人信息,对个人权益影响重大,在告知同意上,有必要设定较高标准,以确保个人在充分知情的前提下,合理考虑对自己权益的后果而作出同意。《人脸信息规定》明确了两个处理人脸信息的规则:一是单独同意规则,信息处理者在征得个人同意时,必须就人脸信息处理活动单独取得个人的同意,不能通过一揽子告知同意等方式征得个人同意;二是强迫同意无效规则。对于信息处理者通过不提供人脸信息就不给用、强迫或者变相强迫等方式取得同意的,人民法院不予支持。

  当然,如果有些应用程序为了提供产品服务就必须处理人脸信息,那还是要授权滴哟。# 法条链接 #

  第二条 信息处理者处理人脸信息有下列情形之一的,人民法院应当认定属于侵害自然人人格权益的行为:

  (三)基于个人同意处理人脸信息的,未征得自然人或者其监护人的单独同意,或者未按照法律、行政法规的规定征得自然人或者其监护人的书面同意;

  第四条 有下列情形之一,信息处理者以已征得自然人或者其监护人同意为由抗辩的,人民法院不予支持:

  (一)信息处理者要求自然人同意处理其人脸信息才提供产品或者服务的,但是处理人脸信息属于提供产品或者服务所必需的除外;

  小编,最近我们家小区门禁改造,加装了人脸识别系统。可是我不喜欢刷脸进门,能让物业给我换个其他验证方式吗?伴随着人脸识别技术应用场景的不断丰富,一些小区引入人脸识别系统,用“刷脸”代替“刷卡”。最高人民法院调研中发现,群众关心小区物业安装人脸识别设备,集中在强制“刷脸”的问题上。人脸信息属于敏感个人信息,小区物业对人脸信息的采集、使用必须依法征得业主或者物业使用人的同意。只有业主或者物业使用人自愿同意使用人脸识别,对人脸信息的采集、使用才有了合法性基础。实践中,部分小区物业强制要求居民录入人脸信息,并将人脸识别作为出入小区的唯一验证方式,这种行为违反“告知同意”原则,小区物业不能以智能化管理为由,侵害居民人格权益。为此,《人脸信息规定》明确,小区物业在使用人脸识别门禁系统录入人脸信息时,应当征得业主或者物业使用人的同意,对于不同意的,小区物业应当提供替代性验证方式,不得侵害业主或物业使用人的人格权益和其他合法权益。

  即使小区加装了人脸识别系统,还是要保留其他替代性验证方式,快去找你们小区物业商量,换个验证方式吧。# 法条链接 #

  第十条第一款 物业服务企业或者其他建筑物管理人以人脸识别作为业主或者物业使用人出入物业服务区域的唯一验证方式,不同意的业主或者物业使用人请求其提供其他合理验证方式的,人民法院依法予以支持。

  人脸信息那么重要,刚才又说了那么多禁止、限制使用人脸信息的情况,那么是不是人脸识别一律不能用了呢?当然不是了。《人脸信息规定》列举了允许运用人脸识别技术收集个人信息的几种情况,包括:经过自然人或者监护人同意的、为应对突发公共卫生事件及紧急情况所必需的、为了维护公共安全在公共场所使用的、为了公共利益实施新闻报道舆论监督的,等等。为了避免对信息处理者课以过重责任,妥善处理好惩戒侵权和鼓励数字科技发展之间的关系,《人脸信息规定》还明确了不溯及既往的规则哦。# 法条链接 #

  第五条 有下列情形之一,信息处理者主张其不承担民事责任的,人民法院依法予以支持:

  (一)为应对突发公共卫生事件,或者紧急情况下为保护自然人的生命健康和财产安全所必需而处理人脸信息的;

  (三)为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为在合理的范围内处理人脸信息的;

  信息处理者使用人脸识别技术处理人脸信息、处理基于人脸识别技术生成的人脸信息的行为发生在本规定施行前的,不适用本规定。

  PS:《人脸信息规定》除了前面提到的内容,还对举证责任分配、财产损失界定、民事公益诉讼方面等也作出了规定,有兴趣的筒子们,可以关注最高院《人脸信息规定》的全文,好好学习哦!*刊载内容仅为作者个人的学习观点

Tags: 法官 

标签云

站点信息

  • 文章统计713篇文章
  • 标签管理标签云
  • 微信公众号:扫描二维码,关注我们